
Справа № 640/13403/19
н/п 2/953/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2010 р. у розмірі 18 470,44 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про: 1) витребування у Відділення УПД з обслуговування м. Харків УПД ГУНП в Харківській області відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу; 2) витребування від Харківського міського голови відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна та відомостей щодо осіб, які мали право власності на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 24.05.2014; 3) витребування від Адресно-довідкового бюро Харківської області відомостей щодо зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_2 станом на 24.05.2014
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вислухавши учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Харківської областіі відомостей щодо зареєстрованих осіб в кв. АДРЕСА_2 станом на 24.05.2014 р., в іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, враховуючи предмет і підставу позову, а також відсутність доказів, підтверджуючих, що представник позивача вживала заходи для самостійного отримання відомостей щодо наявного у ОСОБА_2 на момент смерті майна, а також відомості щодо власників квартири АДРЕСА_2 , станом на 24.05.2014 р.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Харківської області надати суду відомості щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 станом на 24.05.2014 р.
Копію ухвали для виконання направити Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Харківської області (61022, м. Харків, пр. Незалежності, 5).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 87855092, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/13403/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: