Court ruling № 87855089, 24.02.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10067/19

н/п 2/953/408/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба Олена Леонідівна , ОСОБА_3 визнання правочину недійним,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба О.Л. визнання недійним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 27.04.2018р. між сторонами, на підставі ч.1 ст. 231, ч.1 ст.233 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначає, що оспорюваний договір укладений під впливом обману та насильства зі сторони сина відповідача – ОСОБА_3 , який чинив над позивачем психічний та фізичний тиск. Оспорюваний договір не був направлений на реальне настання правових наслідків, не відповідав вільному волевиявленню позивача. Жодних коштів від продажу квартири позивач не отримував.

До суду від відповідача надійшла заява від 08.11.2019р. про визнання позову в повному обсязі . Зокрема в заяві зазначено, що розрахунок за придбану квартиру АДРЕСА_1 відповідачем не проводився.

Враховуючи, що підставою позову, окрім не надання коштів позивачу за продаж квартири, ще зазначені інші обставини, суд визнав явку, в тому числі відповідача у судове засідання обов`язковою.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, за повідомленням представника, відповідач з`явитися не може за станом здоров`я ( є особою похилого віку та не може пересуватися). Разом з тим, представником надані письмові пояснення відповідача від 08.11.2019р., де зазначено, що психічний та фізичний вплив на позивача, її син не здійснював.

За положеннями ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що з`ясувати обсяг визнання відповідачем позову, суд позбавлений можливості, у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання, а також ті обставини, що повне визнання позову відповідачем, порушить права третьої особи – ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 206, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.