Court ruling № 87776354, 21.02.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2010/17

Провадження 2-12/20

ухвала

21 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович про визнання недійсним договору застави та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2018 року провадження у справі зупинено до закінчення виконавчих проваджень Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, в саме: виконавчого провадження № 56510847 в інтересах стягувача ОСОБА_1 щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у відповідача ОСОБА_2 , виконавчого провадження № 56511460 в інтересах стягувача ОСОБА_1 щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у відповідача ОСОБА_3 .

20.02.2020 року на адресу суду надійшов лист від начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції, з якого вбачаються відомості про хід виконання виконавчих проваджень № 56510847 та № 56511460.

Враховуючи тривале зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне з врахуванням вимог ст. 254 ЦПК України, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович про визнання недійсним договору застави та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити дану цивільну справу до розгляду на 07.04.2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: