
Справа № 372/3132/18
Провадження 2-62/20
ухвала
18 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача за первісним позовом заперечив проти закриття підготовчого провадження та заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чеботар С.І.
Представник відповідача за первісним позовом не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та не заперечила проти витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши думку представників, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса, оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а позивач та її представник самостійно отримати їх не змогли.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чеботар Світлани Іванівни (адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9, прим. 2, 3) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223185101:01:008:0067, площею 0,0876, що розташована на території АДРЕСА_1 від 24.11.2006 р.; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223185101:01:008:0071, площею 0,0970, що розташована на території села АДРЕСА_1 від 24.11.2006 р.; та інформацію/відомості про дату реєстрації вказаних правочинів.
Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 04.03.2020 року.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.03.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2020 року.
Суддя:
The court decision No. 87776351, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/3132/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: