
Справа № 587/2384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника відповідача Кобець О.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представника відповідача Кобець О ОСОБА_3 О. заявив клопотання про витребування у АТ «Ідея Банк» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 910.14848 від 07.05.2012року.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази з АТ «Ідея Банк».
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з АТ «Ідея Банк» копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 910.14848 від 07.05.2012 року укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ) .
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 18 березня 2020 року.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ «Ідея Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до АТ «Ідея Банк» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 87759565, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2384/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: