
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/144/20 рік
номер провадження 2/695/751/20
позики, кредиту, банківського вкладу, з них
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 лютого 2020 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/4669/0053-8 від 04.04.2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням того, що ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/4669/0053-8 від 04.04.2008 року.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2020 року на 15-30 год.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М. Ю. Степченко
The court decision No. 87749997, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 695/144/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: