Court ruling № 87749335, 21.02.2020, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.02.2020
Case No.
634/225/20
Document №
87749335
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 634/225/20

Провадження № 6/634/14/20

"21" лютого 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву командира військової частини А0501 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання, -

у с т а н о в и в :

19.02.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява командира військової частини А0501 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 809 грн.70 коп.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних норм заявник не зазначив повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.433 ЦПК України вказана заява подається до суду за місцем виконання відповідного рішення, та розглядається з повідомленням учасників справи.

Суд позбавлений можливості повідомити боржника про розгляд справи, так як в заяві відсутні його прізвище, ім`я та по батькові та місце проживання .

Також, оскільки заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання, до матеріалів заяви повинні бути долучені належні та допустимі докази поважності причин пропуску такого строку. Такі причини мають бути об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Крім викладеного, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Не дивлячись на це, командиром військової частини А0501 В.Кокорєвим в заяві зазначено «Додатки на 27 аркушах».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву командира військової частини А0501 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87749335 ?

Документ № 87749335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87749335 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87749335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87749335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87749335, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87749335, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87749335 refers to case No. 634/225/20

This decision relates to case No. 634/225/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87723038
Next document : 87749512