Court ruling № 87723038, 20.02.2020, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 рокуСправа № 634/1429/19 Провадження № 1-кс/634/47/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., за участю секретаря - Ковбаса С.В., прокурора – Костогризова О.В., слідчого – Приходько А.М., представника особи у володінні якої перебувають речі та документи – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції Приходько А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №42019221400000096 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

17.02.2020 року до Сахновщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції Приходько А.М., погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської обалсті Костогризовим О.В. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні Харківської дирекції АТ «Харківобленерго» за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 149, а саме:

- копію договору на електропостачання з СФГ «Белік», що розташоване за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна та АТ «Харківобленерго»;

- копії звітів про використання СФГ «Белік» за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, електроенергії у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року;

- копії актів технічного огляду та перевірок СФГ «Белік» за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, які проводилися у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року;

- копії рахунків на оплату за використану електроенергію видані СФГ «Белік», що розташоване за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019221400000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ГУ ДСНС України в Харківській області щодо невиконання керівництвом СФГ «Белік» рішення Харківського окружного суду від 23.08.2016 року за справою №820/3198/16 щодо усунення порушень законодавства в частині пожежної безпеки».

В ході досудового розслідування було встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року № 820/3198/16 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, роботу підприємства СФГ «Белік», за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, зупинити повністю, шляхом знеструмлення його будівель та споруд з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні Акціонерного товариства «Харківобленерго», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (код ЄДРПОУ 00131954), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для використання їх під час досудового розслідування.

Іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів є неможливим, оскільки на письмовий запит слідчого до АТ «Харківобленерго», товариством було відмовлено в наданні вказаних документів з посиланням, що доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник АТ «Харківобленерго», Рудько А.Л. зазначив, що у володінні товариства відсутній договір на електропостачання з СФГ «Белік» та рахунки про оплату, оскільки постачальником електроенергії є інша установа, а не АТ «Харківобенерго». Інші документи знаходяться у володінні товариства, але слідчим недоведене, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також зазначив, що вказані документи також знаходяться у СФГ «Белік» і слідчий має можливість там їх отримати.

Слідчий в судовому засіданні уточнив клопотання і просив надати доступ до договору на електропостачання з СФГ «Белік», звітів про використання СФГ «Белік» електроенергії у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року та копії актів технічного огляду та перевірок СФГ «Белік», які проводилися у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні АТ «Харківобленерго» з можливістю їх копіювання слідчому а не іншим особам за його дорученням, а саме: звітів про використання СФГ «Белік» за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, електроенергії у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року; актів технічного огляду та перевірок СФГ «Белік» за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, які проводилися у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року.

У іншій частині клопотання слідчий суддя відмовляє у зв`язку з недоведеністю, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ «Харківобленерго».

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції Приходько А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції Приходько Андрію Миколайовичу право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавши Акціонерне товариство «Харківобленерго, адреса: м. Харків, вул.Плеханівська, 149 (код ЄДРПОУ 00131954), забезпечити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції Приходько Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів документів, а саме: звітів про використання СФГ «Белік» за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с.Бондарівка, вул. Центральна, електроенергії у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року; актів технічного огляду та перевірок СФГ «Белік» за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с.Бондарівка, вул. Центральна, які проводилися у період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2020 року включно.

Роз`яснити АТ «Харківобленерго», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: