
Справа №: 400/1138/19
Провадження № 2/941/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.11.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Тойота Ленд Крузер Прадо 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 . Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта, складає 1434755 гривень 05 копійок. 02.09.2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №тп21764а6у, згідно якого було застраховано автомобіль Тойота Ленд Крузер Прадо 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і у відповідності до вказаного договору ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування»взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування внаслідок вказаного страхового випадку, відповідно до договору, склав 687354 гривні 63 копійки. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», ліміт відповідальності становить 100000 гривень, тому в результаті страхового випадку ПрАТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування»100000 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на підставі п.п.а, г ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як відповідач самовільно залишив місце ДТП, крім цього керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Суд заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо задовлення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України;
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Направити до Шевченківського районного суду м. Києва копію ухвали, для забезпечення участі представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Шевченка Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області та повідомити сторонни, що підготовче судове засідання відбудеться о 09 годині 30 хвилин 22 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко
The court decision No. 87744892, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 400/1138/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: