Court ruling № 87741218, 21.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
21.02.2020
Case No.
640/2772/20
Document №
87741218
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Київ№ 640/2772/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до Виконавчого комітету Миколаївської міської радипро визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612, адреса: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо не направлення документу дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі на підставі заяв ТОВ «Споживчий центр» про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами від 19.06.2019 за №№646 - 666;

- зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати ТОВ «Споживчий центр» дозволи на розміщення зовнішньої реклами відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданих ТОВ «Споживчий центр» заяв про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами від 19.06.2019 за №№646 - 666 за вказаними у тексті позову адресами у м. Миколаєві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову.

З огляду на викладене, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 02498754), оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на обов`язки цієї особи, як виконавчого органу на місцях у сфері розміщення зовнішньої реклами.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49 ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 02498754, адреса: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у позивача:

- засвідчені копії всіх доданих до заяв від 19.06.2019 з питання видачі дозволів на розміщення реклами документів і матеріалів.

8. Витребувати у відповідача:

- документально підтверджені письмові пояснення про рух та стан розгляду заяв позивача від 19.06.2019 2019 з питання видачі дозволів на розміщення реклами, що були зареєстровані працівником Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 24.06.2019;

- засвідчені копії таких заяв позивача та доданих до них документів.

9. Витребувати у третьої особи:

- документально підтверджені пояснення щодо отримання для опрацювання та розгляду по суті заяв позивача від 19.06.2019 2019 з питання видачі дозволів на розміщення реклами, що були зареєстровані працівником Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1. 24.06.2019.

10. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяв подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.

12. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

13. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

14. Пояснення щодо позову, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

15. Повідомити сторін про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

16. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви.

17. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Часті запитання

Який тип судового документу № 87741218 ?

Документ № 87741218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87741218 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87741218 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87741218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87741218, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 87741218, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87741218 refers to case No. 640/2772/20

This decision relates to case No. 640/2772/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87741217
Next document : 87741219