Справа № 3-279/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ЗАТ «Антей-Універсал», - за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2010 року, під час перевірки ЗАТ «Антей-Універсал», головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено, що в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платником не подано платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року, по терміну сплати 30.12.2009 року та 01 лютого 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року та акту від 15.02.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Кулеша Л.М.
The court decision No. 8769367, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-279-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: