Справа № 3-275-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ХМУ ВАТ «ТЕМ», до адміністративної відповідальності притягувався, - за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2010 року, під час документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки ХМУ ВАТ «ТЕМ», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що в порушення ст. 17 Закону України «Про плату землю», платником несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за листопад та грудень 2009 року, по термінах сплати 30.12.2009 року та 01.02.2010 р.
Будучи належним чином повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати планової документальної перевірки .
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ту обставину, що борг погашено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кулеша Л.М.
The court decision No. 8769359, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-275-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: