
Справа № 583/356/18
Провадження № 8/592/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Савіної К.С., представника позивача ОСОБА_1 – Нестеренко М.М., представника відповідача – Грек О.О., представника третьої особи – Божко Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2019 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву, третя особа – виконавчий комітет Охтирської міської ради, про скасування виданого 22.03.2016 року дублікату договору дарування житлової квартири,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2019 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву, третя особа – виконавчий комітет Охтирської міської ради, про скасування виданого 22.03.2016 року дублікату договору дарування житлової квартири, та залишити в силі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 87692906, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/356/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: