Court ruling № 87692908, 19.02.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13019/19

Провадження № 6/592/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Денисенко В. М. Олійник В. О. ,

державного виконавця: Балаба Л. О. ,

представника заінтересованої особи: адвоката Мазнєвої С. Г. ,

представника стягувача: адвоката Шиміна О. П. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ТОВ “Тропік” адвоката Шиміна Олега Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: ТОВ “Тропік” , ГУ ДФС м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: ТОВ “Тропік” , ГУ ДФС м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник стягувача ТОВ “Тропік” адвокат Шимін Олег Павлович заявив клопотання у зв`язку із значною відстанню (орієнтовно 874 км) з міста Львова, де знаходиться позивач та його представник, до міста Суми, де відбуватиметься судовий розгляд справи, з метою забезпечення можливості участі представника ТОВ “Тропік” у судовому засіданні для надання пояснень, розгляд справи здійснювати за участі адвоката Шиміна Олега Павловича у режимі відеоконференцїї через будь-який із наведених судів: Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) , або Сихівський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) , або Львівський окружний адміністративний суд (м. Львів, вул. Чоловського, 2) , або Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) , або Шевченківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) (а. с. 29, 30, 46 — 48) .

В судовому засіданні головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліна Олександрівна, представниця заінтересованої особи: адвокат Мазнєва Світлана Григорівна не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши клопотання, думку головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, думку представниці заінтересованої особи: адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 5 – 11 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності – також свідкам, експертам, спеціалістам. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом за участю представника стягувача ТОВ “Тропік” адвоката Шиміна Олега Павловича.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: ТОВ “Тропік” , ГУ ДФС м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності відкласти до 13 години 30 хвилин 22.04.2020 року.

Судове засідання по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: ТОВ “Тропік” , ГУ ДФС м. Суми, Державна податкова інспекція м. Суми, Управління патрульної поліції в м. Сумах про виділ частки у праві спільної сумісної власності, призначене на 13 годину 30 хвилин 22.04.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Львівського окружного адміністративного суду забезпечити в час судового засідання о 13 годині 30 хвилин 22.04.2020 року відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63) , перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) , для відома головному державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Ліні Олександрівні, боржнику: ОСОБА_1 , представнику стягувача ТОВ “Тропік” адвокату Шиміну Олегу Павловичу, представниці ТОВ “Слобожанська промислова група” , ОСОБА_2 адвокату Мазнєвій Світлані Григорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков