Court ruling № 87692903, 19.02.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1316/20

Провадження № 2/592/1077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.02.2020 року вказана позовна заява залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України а саме, -

1.Не зазначено доказів стосовно того, чому банк не нараховував відсотки за користуванням кредитом.

2.Не зазначено доказів стосовно того, що відповідачу надсилались та погоджувались умови кредитування, які почали діяти з 01.04.2019 року та зазнали змін порівняно з попередніми умовами, які діяли на момент укладання договірних відносин.

3.Не зазначено доказів стосовно того, що при не змінній заборгованості по тілу кредиту формується заборгованість по «складовій заборгованості» за наданим кредитом, не зазначено доказів стосовно порядку «обрахунку» вказаної складової заборгованості.

4.Не зазначено доказів стосовно того, що сторони кредитного договору домовились відносно порядку формування заборгованості за «простроченим тілом кредиту».

На виконання вказаної ухвали в суді зареєстрована 18.02.2020 року заява про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява є єдиним документом та не може складатись з позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, особа, що звертається до суду не тільки не усунула недоліків позовної заяви, а і припустився нових.

При цьому, слід звернути увагу, що особа яка звертається до суду фактично не усунула недоліки зазначені в пунктах 1, 2, 3, 4 ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, проігнорувавши вимогу суду вказати з посиланнями на конкретні пункти Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли в редакції на момент укладання кредитного договору станом на 26.09.2013 року які б були доказами обґрунтування позовних вимог, в тому числі і стосовно повідомлення особі зазначеною відповідачем в 2019 році про зміну Умов та правил в частині зміни відсоткової ставки з 2.9% до 86.4% , домовленості та порядку формування «простроченого тіла кредиту», причин не нарахування відсотків за користуванням кредитом та інших зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175. 177, 185 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Продовжити термін на усунення недоліків ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02. 2020 року та цієї ухвали на строк, що не перевищує 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивачу роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров