
Справа № 587/894/19
Провадження № 2/592/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Савіної К.С., представника відповідача-позивача ОСОБА_1 .В. – Стадник С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним (нікчемним) договору про надання банківських послуг, встановлення факту, що має юридичне значення – відсутність правовідносин між сторонами,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним (нікчемним) договору про надання банківських послуг, встановлення факту, що має юридичне значення – відсутність правовідносин між сторонами.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо номера картки, яку отримував ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви про отримання кредиту та строку дії картки, яку отримав ОСОБА_2 при оформленні кредиту в АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Суд вважає необхідним витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо номера картки, яку отримував ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви про отримання кредиту та строку дії картки, яку отримав ОСОБА_2 при оформленні кредиту в АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо номера картки, яку отримував ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви про отримання кредиту та строку дії картки, яку отримав ОСОБА_2 при оформленні кредиту в АТ КБ «ПриватБанк».
Витребувані документи надати в строк до 19.03.2020 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 87692891, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/894/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: