Sentence № 8767076, 24.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.03.2010
Case No.
1-503/10/06
Document №
8767076
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

04.01.2010

Дело № 1-503/10/06

ПРИГОВОР

именем Украины

24 марта 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Моргун А.В.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 Хаби-Була, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруски, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, судимой:

08.12.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 15-185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи судимой 08.12.2009 года Киевским районным судом г. Харькова за совершение преступлений, предусмотренных ст.15-185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 2 года, совершила аналогичные преступления период испытания при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 16.12.2009 года, примерно в 10-30 часов, находясь на торговом месте № 10-19-68 ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с витрины тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 кошелек в упаковке, причинив материальный ущерб на сумму 120 грн.

Кроме того, 16.12.2009 года примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, находясь в контейнере № НОМЕР_1 «Барабашова» в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащую ОСОБА_3 упаковку с женскими брюками в количестве 6 шт. по цене 90 грн. за штуку, причинив материальный ущерб на сумму 540 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1Х.Б. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что она действительно была неоднократно судима за корыстные преступления, последний раз 08.12.2009 года Киевским районным судом г. Харькова к 3 годам лишения свободы с применением испытания на 2 года, определялось исполнение наказание по мету проживания в Донецкой области. 13 декабря 2009 года, приехала в г. Харьков заработать денег. А утром приехала на рынок «Барабашова» и решила что-нибудь украсть. Примерно в 10-30 часов, проходя по одному из торговых рядов украла с прилавка коробку красного цвета, в которой находился кошелек. Примерно в 11-00 часов зашла в контейнер по продаже женской и мужской одежды, в котором женщина продавец обслуживала покупателей. Она увидела, что продавец не обращает на нее внимания украла упаковку брюк и положила их в сумку.

Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1 которые ни кем не оспариваются, постановил не исследовать их.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины - (кража), то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, за что она должна нести наказание.

Изучением личности ОСОБА_1Х.Б. установлено, что она ранее судима 08.12.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 15-185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_5, замужем, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1 , является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1-Б. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что она должна нести наказание в виде лишения свободы, так как ее перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 75 УК Украины - не установлено.

Меру пресечения ОСОБА_1-Б. содержание под стражей в СИЗО Харьковской области – оставить прежней.

Исчислять наказание с 16 декабря 2009 года, как указано в Протоколе задержания от 16.12. 2009 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 8.12. 2009 года с 6.04.2009 по 8.12. 2009 год.

Судьбу вещественных доказательств – разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданский иск ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения, разъяснить порядок обращения в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 Хаби-Була ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч. 1 и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 08 декабря 2009 года - окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 Хаби-Була, ІНФОРМАЦІЯ_6 – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, после вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Исчислять наказание ОСОБА_1 – 16 декабря 2009 года, как указано в протоколе задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 - о ставить без рассмотрения, разъяснить порядок обращения в суд в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства – коробку красного цвета, в которой находился кошелек женский из кожи красного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства – брюки женские в количестве 6 шт. черного цвета для беременных с надписью «original S art.», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 – оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 Хаби-Була в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за товароведческую экспертизу – 1083 (одну тысячу восемьдесят три) грн. 46 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 8767076 ?

Документ № 8767076 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8767076 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8767076 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8767076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8767076, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 8767076, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8767076 refers to case No. 1-503/10/06

This decision relates to case No. 1-503/10/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8767067
Next document : 8767078