Sentence № 8767067, 15.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

15.10.2008

Дело № 1-171/10/06

ПРИГОВОР

именем Украины

15 марта 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Рева Л.П.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 095-908-27-38, временно проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 25.07.2008 года, примерно в 15-00 часов, находясь возле дома № 12, расположенного по пр. Героев в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрел за 6000 гривен у ОСОБА_4 психотропное вещество «амфетамин», после чего приобретенное психотропное вещество незаконно перевез на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Кроме того, 09.08.2008 , примерно в 18-10 часов, возле радиорынка «Аракс», расположенного возле станции метро «Героев Труда» в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2 , у которого в карманах, брюк были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета, в которых согласно заключения химической экспертизы № 2794 от 20.09.2008 года, находилось порошкообразное вещество, в состав которого входит психотропное вещество – «амфетамин», массой 1,2071 грамма, 0,1974 грамма, 0,2281 грамма, 17,5735 грамма; общая масса психотропного вещества «амфетамина» в пересчете на массу представленного вещества составила 18,2061 грамма, являющееся особо крупным размером. Также работниками милиции у ОСОБА_2, в ходе осмотра принадлежащих ему брюк, в присутствии понятых, изъяли 2 фрагмента карманов, в состав смывов с которых, согласно заключения химической экспертизы № 2794 от 20.09.2008 года, входит психотропное вещество «амфетамин». Указанное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что приобретал «амфетамин» у знакомого парня по имени ОСОБА_4, который проживает в г. Днепропетровске, покупал по цене 300 грн. за 1 грамм наркотического средства. 24.07.2008 года, примерно в 10-00 час. он позвонил ОСОБА_4 и попросил продать «амфетамин». Примерно в 15-00 час. они встретились, он передал ОСОБА_4 деньги в сумме 6000 грн., а ОСОБА_4 продал «амфетамин», который он спрятал в карман брюк и на общественном транспорте уехал домой в г. Харьков. Наркотик спрятал в своей комнате и хранил только для собственного употребления. 09.08.2008 года, примерно в 17-00 час., выходя из дому взял с собой «амфетамин», часть которого положил в карман брюк, а остальную часть – три полимерных пакета положил в другой карман брюк и пошел в салон игровых автоматов «Аракс», который расположен возле входа на радиорынок возле станции метро «Героев Труда», в г. Харькове. Примерно, в 18 час. 10 мин., когда он выходил из салона игровых автоматов, его остановили сотрудники милиции, и в присутствии двух понятых произвели осмотр его вещей, в ходе которого в правом и левом кармане его брюк обнаружили пакеты, в которых находилось наркотическое средство – «амфетамин». Они срезали карманы брюк. В судебные заседания неоднократно не являлся, так как боялся уголовной ответственности. Раскаивается в содеянном, просит учесть как смягчающее обстоятельство , что он является инвалидом 3-й группы с детства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, просит не лишать его свободы.

Руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_2 которые никем не оспариваются, постановил не исследовать доказателства, которые никем не оспариваються.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 3 УК Украины , т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в особо крупных размерах , за что он должен нести наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , является инвалидом 3-й группы детства, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, согласно заключения судебно – наркологической экспертизы в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими ответственность обстоятельством ОСОБА_2 является, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, не наступление тяжких последствий и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным его перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным применить ст.75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд находит необходимым согласно ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины - обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова – изменить на подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств – разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 признать виновным по ст. 309 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2, от отбывания наказания с испытанием на 3 (три) года.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу определить меру пресечения в виде – подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – одиннадцать полимерных пакетов, опечатанных биркой № 2793, 2794, находящиеся на хранении в ХОЗО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги – 1155 (одну тысячу сто пятьдесят пять) грн. 94 коп. (л.д. 123).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись верно судья

серетарь