Court ruling № 87662995, 14.02.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-537/11

Провадження № 4-с/352/6/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

14.02.2020 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273, -

в с т а н о в и л а :

Скаржниця звернулась в суд зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України на дії приватного виконавця Витвицького В.В. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273, у якій просила визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо неповернення стягувачу виконавчих листів Тисменицького районного суду № 2-537/11 від 05.04.2012 р. та № 0915/1913/12 від 07.12.2016 р. відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», визнати неправомірними дії приватного виконавця по передачі на реалізацію нерухомого майна боржника. Для забезпечення розгляду скарги та недопущення порушення її прав як боржника просила зупинити стягнення на підставі виконавчих листів № 2-537/11 від 05.04.2012 р. та № 0915/1913/12 від 07.12.2016 р. до вирішення по суті скарги.

Приходжу до висновку про доцільність зупинення стягнення на підставі вказаних виконавчих листів до вирішення скарги боржника ОСОБА_1 .

Вважаю, що при вирішенні вказаного клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих листів до вирішення скарги боржника слід застосувати аналогію закону, вирішуючи клопотання як заяву про забезпечення позову у порядку ст. 149-150 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Серед видів забезпечення позову ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено заборону вчиняти певні дії, зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 157, 260-261 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и л а :

До вирішення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273 зупинити стягнення на підставі виконавчих листів Тисменицького районного суду Івано-Франкіської області, а саме:

- виконавчого листа № 2-537/11 від 05.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 105748,75 доларів США, що по курсу НБУ становить 842923,29 грн. заборгованості за кредитним договором;

- виконавчого листа № 0915/1913/12 від 07.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 599124,01 доларів США, що по курсу НБУ становить 4785742,75 грн. заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг.

Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.02.2020 р.