Decision № 8763869, 07.04.2010, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-639/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

6 квітня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Сережаєвича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 819 411 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в сумі 1 819 411 грн. 11 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Сережаєвичем був укладений кредитний договір №014/0029/74/73573, за яким останній одержав кредит в сумі 159 277 доларів США строком на 16 років. ОСОБА_3 зобов’язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0029/74/73573-63 від 23.04.2007 року.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 заборгованість по кредитам не погасив, на письмові звернення щодо погашення кредиту ні він, ні його поручитель відповідь не направили, а тому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором солідарно.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи через оголошення в пресі – газета «Чорноморські новини» №32-33 (21073-21074) від 20.03.2010 року.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів – заочно згідно положень ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Сережаєвичем 23.04.2007 р. був укладений кредитний договір №014/0029/74/73573, за яким останній одержав кредит в сумі 159 277 доларів США строком на 16 років (а.с.19-24).

З метою забезпечення виконання зобов’язання по поверненню кредиту з відповідачкою ОСОБА_4 23.04.2007 року був укладений договір поруки №014/0029/74/73573-63 (а.с.32-34), за яким вона (поручитель) на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням ОСОБА_3

Кредит ОСОБА_3 не виплачує і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/73573 становить 227 270, 14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 819 411,11 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом –154 238,29дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 234 734, 63грн.; заборгованість за відсотками – 29 809, 23 дол.США., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 238 637,79 грн.; пені за прострочення тілу кредиту – 5 505,79 дол.США, , що в еквіваленті становить 44 076,60 грн.; пені за прострочення відсотків по кредиту – 37 716,83 дол.СШАгрн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 301 942,08 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553,554, 611, 612, 625, 1054, 1055, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Сережаєвича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 819 411 грн. 11 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Сережаєвича, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/73573 від 23.04.2007 року в сумі 1 819 411 грн. 11 коп. (р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Сережаєвича, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 1 821 231грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду

подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський

райсуд Одеської області.

Суддя: