Court ruling № 87634449, 17.01.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
17.01.2020
Case No.
487/828/19
Document №
87634449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№487/828/19

Провадження №2-с/487/1/20

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

17.01.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПП "ЖЕК-10" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/828/19) за заявою ПП "ЖЕК-10" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 3417,59 грн. та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

18.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ПП "ЖЕК-10" щодо стягнення з неї на користь ПП "ЖЕК-10" заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3417,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн. є необґрунтованими. У поданій історії фінансового стану послуг абонента за період з 2016 року по 2018 рік включно (додаток 2 по заяві ПП "ЖЕК-10" про видачу судового наказу) вбачається, що станом на 01.01.2016 року вже була заборгованість у розмірі 1151,73 грн., яку заявник не повинен був включати в зазначену заяву. Дана заборгованість утворилась в період з 05.10.2012 року по 05.05.2014 року. Крім того, з початку жовтня 2015 року вона не мала можливості оформити пільгу сину в розмірі 100 відсотків плати за квартиру. Вважає, що з урахуванням пільги сума зазначена у судовому наказі не відповідає дійсності.

Крім того надала заяву, в якій просила поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу був нею пропущений з поважних причин, а саме оскаржуваний судовий наказ нею було отримано 03.06.2019 року, 06.06.2019 року нею була подана заява до суду про скасування судового наказу, по якій 13.06.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва була винесена ухвала про залишення заяви без розгляду та повернення її заявнику, дану ухвалу нею було отримано лише 12.11.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПП "ЖЕК-10" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/82/19 (справа №487/828/19), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 14.02.2019 року, за заявою заявою ПП "ЖЕК-10" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 3417,59 грн. та судового збору у розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87634449 ?

Документ № 87634449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87634449 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87634449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87634449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87634449, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 87634449, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87634449 refers to case No. 487/828/19

This decision relates to case No. 487/828/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87634445
Next document : 87634452