
Справа № 404/4936/19
Номер провадження 2/404/1302/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційної організації №3 Міської ради міста Кропивницького» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку , моральної шкоди, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційної організації №3 Міської ради міста Кропивницького»( 25006, м. Кропивницький, проїзд Теністий 5, код ЄДРПОУ- 39318487) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку , моральної шкоди та поновлення на роботі відмовити повністю.
Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 87625843, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/4936/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: