
Справа № 404/887/20
Номер провадження 2/404/243/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року . м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем .
Згідно ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .
Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву підписану уповноваженим представником позивача та надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме надати позовну заяву підписану уповноваженим представником позивача та надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 87625847, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/887/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: