Court ruling № 87625841, 17.02.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-а-141/10

Номер провадження 6-а/404/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Мороковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохна С.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохна С.О. звернувся в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зазначаючи, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2а-141/10 від 06.08.2012 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов`язання УПФУ в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності зі ст.ст.50, 54 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18.05.2009 року.

Державним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 13.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб за записом №14441120007005433 припинено діяльність юридичної особи – Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код 20650088). Натомість створено нову юридичну особу – Кіровоградське об`єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області (код 40385148).

В подальшому, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №2а-141/10 з Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

При цьому в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб за записом №14441120005010476 припинено діяльність юридичної особи – Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код 40385148). Натомість створено нову юридичну особу – Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код 20632802).

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи №2а-141/10 та подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб за записом №14441120005010476 припинено діяльність юридичної особи – Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код 40385148). Натомість створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код 20632802).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохна С.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохна С.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – задовольнити.

Заміни сторону у виконавчому провадженні по справі №2а-141/10 з Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 4, код 40385148) на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код 20632802) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко