Court ruling № 87625839, 17.02.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/348/20

Номер провадження 2/404/83/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за правилами

загального позовного провадження

17 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Правник» (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна(місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. А. Тарковського 35) про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Правник» міської ради міста Кропивницького, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення органу приватизації міської ради м. Кропивницького №52397 від 14.08.2019 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_2 квартири розташованої по АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 14.08.2019 року виданого міською радою м. Кропивницького на ім`я ОСОБА_2 на квартиру розташованої по АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним договір дарування від 21.12.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача - адвокат Троянська І.В. подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. копію договору дарування від 21.12.2019 року серія та номер 3998 посвідчений на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/348/20, номер провадження 2/404/83/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Міської ради міста Кропивницького(місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Правник» (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна(місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. А. Тарковського 35) про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним договору дарування.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

На підставі ст. 84 ЦПК України, за заявою представника позивача адвоката Троянської І.В., витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. копію договору дарування від 21.12.2019 року серія та номер 3998 посвідчений на ім`я ОСОБА_3 .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова