Court ruling № 87564332, 09.01.2020, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/2741/16-ц

Провадження № 6/408/111/19

УХВАЛА

09 січня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 15 липня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 408/2741/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору. 30 серпня 2016 року на виконання зазначеного рішення Біловодським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості та судового збору

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», відповідно до ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», правонаступником всіх прав та обов`язків є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у звязку з чим виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача та боржник у судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2016 Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено рішенням, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 64571/30/к від 19.08.2013 у розмірі 11978,25 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення 30.08.2016 Біловодським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією витягу зі статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 20.04.2018 та погодженого Національним банком України 11.06.2018 та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується факт того, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-банк» у зв`язку з реорганізацією АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибув, як сторона з виконавчого провадження, а Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» (ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.07.2016 у цивільній справі № 408/2741/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованості за кредитним договором № 64571/30/к від 19.08.2013 у розмірі 11978,25 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення безпосередньо до Луганського апеляційного суду Луганської області та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Головуючий: