Court ruling № 87539652, 11.02.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6902/19

1 - кс/490/157/2020

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Городинського О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Городинського О.В. погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Іщуком А.О. про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019р. старший слідчий - криміналіст в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Городинський О.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Іщуком А.О. клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019150000000408 від 02.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаним матеріалам встановлено, що 01.08.2019р. приблизно до 21 год. ОСОБА_1 перебував у своєї матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 21 год. ОСОБА_1 на своєму автомобілі «КІА RІО», державний номер НОМЕР_1 від домоволодіння матері направлявся до м. Первомайськ. По дорозі до м. Первомайськ на вул. Олени Пчілки автомобіль ОСОБА_1 був обстріляний в результаті чого йому були спричинені вогнепальні поранення, від яких останній помер на місці.

Допитана в якості свідка колишня дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 пояснила, що в грудні 2018 року вона мала приїхати до свого чоловіка ОСОБА_1 в м. Первомайськ, але при розмові з останнім він їй попросив не приїжджати так як йому може загрожувати небезпека.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у ОСОБА_1 був конфлікт з чоловіком його співмешканки через розподіл спільно нажитого майна, та під час вказаного конфлікту вказаний чоловік погрожував ОСОБА_1 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 використовуючи мобільний зв`язок спілкувалися з останнім. З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отримані інформацію про телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації УКР ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2019р. за № 4283/16-2019 ОСОБА_1 користувався наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар».

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Городинському Олександру Васильовичу, старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Щербицькому Юрію Миколайовичу, старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Самохіну Юрію Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Клименко Сергію Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Буланку Юрію Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Чіпак Аллі Петрівні дозвіл на тимчасовий до інформації, телекомунікації ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 та ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів - № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2018р. по 01.07.2019р.;

про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2018р. по 01.07.2019р.

Зазначену інформацію надати на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11.03.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко