
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6135/19
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" ( 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 22)
про стягнення 80 759,76 грн. 7% штрафу за несвоєчасно поставлений товар за договором про закупівлю від 16.01.19 № 37-14.4/3.1-1
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №35-28/7-31 від 10.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" 80 759,76 грн. 7% штрафу за несвоєчасно поставлений товар за договором про закупівлю від 16.01.19 № 37-14.4/3.1-1.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю від 16.01.19 № 37-14.4/3.1-1 в частині своєчасної поставки товару, а саме поставка товару мали бути до 16.03.2019 включно, проте фактично поставка товару відбулась 14.05.2019, що підтверджується видатковою накладною №пк-000828 від 14.05.2019 на суму 18 150,90 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/6135/19 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 21.01.2020.
У судовому засіданні 21.01.2020 розгляд справи було відкладено на 13.02.2020 о 11:00 год.
10.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про участь у судовому засіданні 13.02.2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від м. Дніпро, окрім цього просить суд забезпечити розгляд справи в судових засіданнях в режимі ведіоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, враховуючи, що судове засідання призначено на 13.02.2020, а клопотання позивача надійшло до суду 10.02.2020, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Окрім того, господарський суд звертає увагу, що Господарського процесуальним кодексом України не передбачено розгляду справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.02.2020.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 87509906, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/6135/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: