Court ruling № 87505791, 11.02.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10096/19

Провадження № 1-кс/461/983/20

УХВАЛА

11.02.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції Одинця А.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000803 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції Одинець А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області Потупою І., у кримінальному провадженні №12019140000000803 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 01.01.2019 року до 05.02.2020 про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вказаних SIM-карт, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку, які з`єднання відбувалися, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції Одинцю Андрію Миколайовичу, іншому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, який включений у групу слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 01.01.2019 року до 05.02.2020 про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вказаних SIM-карт, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку, які з`єднання відбувалися, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.