
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"06" лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1078/16
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу
за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)
до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
21.06.2017 року ухвалою суду введено процедуру санації боржника - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 902/1078/16.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.
16.01.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого (керуючого санацією) Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2020 року.
04.02.2020 року судове засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці.
Необхідно зазначити про те, що суду стало відомо про факт смерті арбітражного керуючого Оверчука Д.О..
Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Як вбачається з заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, сума заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №902/1078/16 за період з 15.08.2017 року по 01.04.2019 року становить 97 687,61 грн, а загальна сума боргу з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 15.08.2017 року по 01.04.2019 року складає 286 999,35 грн.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З огляду на те, що предметом заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. є стягнення коштів (боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого) з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області, суд з урахуванням вищенаведених правових приписів дійшов висновку, що подальший розгляд даної заяви має здійснюватися за участю правонаступника арбітражного керуючого Оверчука Д.О..
За таких обставин, провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) Оверчука Д.О..
Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 52, 227, 229, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) Оверчука Д.О..
2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2020 року.
3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.02.2020 року.
5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
3-Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243)
4 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
The court decision No. 87486510, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1078/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: