
Справа № 297/107/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про надання права на шлюб,
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що вона один рік проживає разом з ОСОБА_2 у будинку його батьків, з яким склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони бажають створити сім`ю та на теперішній час вона перебуває на 22 тижні вагітності. Оскільки їй ще не виповнилось 18 років, а згідно законодавства України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років, заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву згідно якої заяву підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 28).
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви згідно яких просили справу розглянути у їх відсутністі, заявлені вимоги визнали (а.с. 29, 30, 36).
Заінтересована особа представник служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, подав заяву згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, та просив заяву задовольнити (а.с. 37-38).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження судами розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2002 року заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже їй 17 років (а.с. 27).
Станом на 14.11.2019 року заявниця ОСОБА_1 перебуває на 9/10 тижні вагітності, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Берегівської ЦРЛ № 20 від 14.11.2019 року (а.с. 10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб, щоб їхня майбутня спільна дитина народилась в зареєстрованому шлюбу в дусі всіх необхідних сімейних цінностей, любові до своєї сім`ї та родини.
Батьки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтримують намір своєї дочки укласти шлюб з ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Оскільки судом встановлено, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає їхнім законним інтересам, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 23 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,
рішив:
Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПОУ 04053708, про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.
Суддя Гал Л. Л.
The court decision No. 87473772, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 297/107/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: