Court ruling № 87433697, 06.02.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.02.2020
Case No.
308/13060/18
Document №
87433697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/13060/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тарчанина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2019 явку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В. в судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання приватний нотаріус Кузьо Г.В. не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В. й вважає за необхідне повторно викликати приватного нотаріуса Кузьо Г.В. в судове засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди відкласти, у зв`язку із необхідністю повторного виклику приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Галини Василівни в судове засідання 03.04.2020 о 13 год. 30 хв.

Визнати явку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В. в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87433697 ?

Документ № 87433697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87433697 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87433697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87433697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87433697, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87433697, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87433697 refers to case No. 308/13060/18

This decision relates to case No. 308/13060/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87433696
Next document : 87433699