Court ruling № 87404424, 06.02.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/329/20

Провадження №1-кп/307/515/20

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Цех Г.М., прокурора Петечука А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014070160000568 від 21 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.

05 лютого 2020 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області справа була призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Петечук А.А. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Закарпатська УВП №9» , з тих підстав що ОСОБА_1 засуджений вироком Промислового районного суду м. Владикавказ від 30 серпня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.228.1 ч.3 п.п."а", "б, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" КК РФ у вигляді 11 (Одинадцять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму та ухвалою Тячівського раойнного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року даний вирок приведено у відповідність до законодавтсва України та ОСОБА_1 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.1 ст.15 ч.3 ст.307 КК України із застосування ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років і на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9», а оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, просить суд постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення ОСОБА_1 у ДУ «Закарпатська УВП №9».

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в ДУ «Закарпатська УВП №9», для подальшої доставки його до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду з його участю кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Закарпатська УВП №9» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: Сойма М.М.