
Справа № 309/1253/19
Провадження № 1-кп/309/54/20
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
03 лютого 2020 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Зейкан Н.Л.
за участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Габор Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №12019070050000177 внесеного до ЄРДР від 25.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Гроза Шевченківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12019070050000177 внесеного до ЄРДР від 25.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 16 лютого 2020 року включно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Габор Я.І. просили провести судове засідання, призначене н 11 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
Прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. не заперечила щодо проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.02.2020 року не відбудеться етапування обвинуваченого ОСОБА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього закінчується 16.02.2020 року і неможливості вирішення питання запобіжного заходу до закінчення строку його дії, виникла необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу в режимі відеоконференції до спливу терміну дії запобіжного заходу.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №12019070050000177 внесеному до ЄРДР від 25.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №12019070050000177 внесеному до ЄРДР від 25.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – 14 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду підпис Волощук О.Я.
The court decision No. 87378927, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1253/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: