Court ruling № 87377943, 05.02.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
05.02.2020
Case No.
266/2256/19
Document №
87377943
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/2256/19

Провадження№ 1-кс/266/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В., погодженого з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Росляковим Ю.В., по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019050780000110 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050780000110 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України за фактом забруднення земель поблизу АСК «Автолюбитель-25» (код. ЄДРПОУ 23184787) ПО ВУЛ. Флотській, 125 А в Приморському районі м. Маріуполя.

З клопотанням вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій.

Завершити досудове розслідування у 12 місячний строк не є можливим, оскільки на теперішній час у слідства виникла необхідність у допиті свідків вищезазначеного кримінального правопорушення, провести екологічну експертизу, яку призначено 27.12.2019 р., а також провести інші необхідні слідчі дії.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є тривалий строк встановлення та допиту свідків, оскільки існує велика кількість членів АСК «Автолюбитель-25», крім того у Донецькому НДІСЕ до теперішнього часу триває проведення екологічної експертизи результати якої мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з цим, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050780000110 від 12.02.2019 року на два місяці, тобто до 12.04.2020 року.

Слідчий Дзюбенко Р.В. надав заяву про розгляд клопотання без її участі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до санкції ч.1 ст.239 КК України даний вид злочину відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно до ч. 1 ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України зокрема слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчому необхідний додатковий строк для виконання вищевказаних слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути в ході розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В., погодженого з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Росляковим Ю.В., по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019050780000110 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені№12019050780000110 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, до 2 (двох) місяців, тобто до 12 квітня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87377943 ?

Документ № 87377943 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87377943 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87377943 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87377943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87377943, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 87377943, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 87377943 refers to case No. 266/2256/19

This decision relates to case No. 266/2256/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87377914
Next document : 87377948