
Справа №266/1891/19
Провадження№ 2/266/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи», третя особа: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власністю на автомобіль марки КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстрованого 05.09.2018 року о 14:04:49 за № 17059441, реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 4, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави 06016972620, 18.09.2008 року, ТОВ "Кредитні ініціативи"; об`єкт обтяження: автомобіль КІА CEE`D 1.4 5 MT, рік випуску – 2008, тип – легковий хетчбек, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 ; обтяжував: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"; боржник: ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року, цивільну справу № 266/1891/19 (провадження № 2/266/596/19) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.
Ухвалою суду від 09.12.2019 року справу прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.
04.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , в якій він просив розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки знаходиться у м. Краматорськ, тому просив доручити Краматорському міському суду м. Краматорська її проведення.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, за необхідне провести підготовче засідання, призначене на 21 лютого 2020 року, о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи», третя особа: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження - призначене на 21 лютого 2020 року, о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області. (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 21 лютого 2020 року, о 13 годині 00 хвилин, з перевіркою особи та врученням пам`яток про права та обов`язки.
Копію ухвалу для організації виконання надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області та учасникам процесу – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 87377914, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1891/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: