Court ruling № 87377907, 04.02.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/7161/19

Провадження№ 2-о/266/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольська міська рада- задоволено. Встановлений факт того, що Державний акт на право власності на землю, серії ДН від 26.04.1999р., виданий Маріупольською міською радою народних депутатів, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москві, Російської Федерації, актовий запис № 327, свідоцтво серії НОМЕР_1 видане відділом ЗАГС Москви №82.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у всьому тексті рішення суду невірно вказано по-батькові заявниці: « ОСОБА_3 », замість вірного «ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у всьому тексті рішення суду, виправити описки, а саме по-батькові заявниці: « ОСОБА_3 », зазначивши вірне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/7161/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.