
Справа № 129/3296/19
Провадження по справі № 3/129/29/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
військовослужбовця в/ч А 1619 м.Гайсина,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,-
за ст.ст.130 ч. 2, 124, 122-4 КУпАП,
Установив:
16.11.2019 р. приблизно о 23:35 год. в с.Краснопілці Гайсинського району по вул.Діденка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» № ж НОМЕР_3 ДО з ознаками алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем «BMW 3201» № НОМЕР_4 , в результаті чого технічно пошкодив обидва транспортні засоби, після чого залишив місце ДТП та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.5, 10.9 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, був повідомлений через свою матір ОСОБА_2 , яка надала документи про його службу в ЗСУ та перебування в зоні ООС (а.с.22,23).
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії БД № 262875 (а.с.3), № 262873 (а.с.5), № 262874 (а.с.7) від 17.11.2019 р., схемою місця ДТП (а.с.9), висновком про результати медичного огляду на стан сп`яніння з відмовою його пройти (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.11-14), за якими ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» № ж НОМЕР_3 ДО з ознаками алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем «BMW 3201» № НОМЕР_4 , в результаті чого технічно пошкодив обидва транспортні засоби, після чого залишив місце ДТП та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, визнаю за необхідне розглянути справу без нього та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП здійснена тому, що відповідно до довідки від 10.12.2019 р. ОСОБА_1 протягом року до відмовідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, що виключає законну можливість притягнути його до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 87337938, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 129/3296/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: