
Справа № 129/1723/19
Провадження по справі № 3/129/1148/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В.М., розглянувши в місті Гайсині питання про виправлення описки у постанові Гайсинського районного суду від 01.08.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Установив:
Постановою від 01.08.2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 106-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин з конфіскацією 7 (семи) рослин коноплі; строк відбування покарання рахується з моменту виконання постанови; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Під час винесення постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково не зазначено «7 (сім) рослин коноплі знищити».
Оскільки в постанові суду допущена описка, то ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Постановив:
Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 01.08.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення № 129/1723/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Визнати, що у постанові від 01.08.2019 р. в резолютивній частині вказано «7 (сім) рослин коноплі знищити».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87337934, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 129/1723/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: