Court ruling № 87299745, 25.09.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16838/17

Провадження № 2-ар/752/6/19

У Х В А Л А

25.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника відповідача роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

12 червня 2018 р. судом у даній справі була ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, відповідно якої просить ро`яснити рішення суду від 12.06.2018 р., за результатами чого прийняти відповідну ухвалу, в якій надати роз`яснення, яку саме дату звернення вважати датою призначення пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника, померлого ОСОБА_2 у розмірі 50% від розміру пенсії, призначеної ОСОБА_2 на день смерті.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що під час виконання рішення суду від 12.06.2018 р. виникли труднощі, оскільки ОСОБА_1 зверталась до відповідача 23 серпня 2016 року та 22 травня 2017 року із заявами про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Незрозумілість судового рішення перешкоджає його виконанню та переведенню позивача на належну їй пенсію.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про місце і час слухання справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.254 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії було ухвалено рішення, відповідно до якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із втратою годувальника, померлого ОСОБА_2 , у розмірі 50% від розміру пенсії, призначеної ОСОБА_2 на день смерті..

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, рішення Голосіївського районного суду від 12.06.2018 р. набрала законної сили та пред`явлена позивачем до примусового виконання.

Судове рішення від 12.06.2018 р. є зрозумілим, судом наведені відповідні обгрунтування, на підставі якого суд прийшов до висновку про задоволення позову, резолютивна частина постанови містить висновок суду з приводу заявлених вимог, що не підлягає додатковому тлумаченню.

З заданих обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: