Court ruling № 87299746, 31.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19596/19

Провадження №: 1-кп/752/1031/20

У Х В А Л А

31.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

за участю секретаря Плюти Д.Ю.

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням №12018100010001174 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, працюючого на посаді менеджера по договору в «Національній лотереї», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коломієць О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Жури О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_1 ..

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.

Захисник заперечує, клопотав про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його друг ОСОБА_2 , мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вказав, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що посвідчують особу, які б дали йому можливість залишити територію України. Також зазначив, що обвинувачений не є соціально небезпечною особою, виховувався у родині лікарів, сам здобув освіту лікаря в Україні.

Обвинувачений підтримав захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд зважає на те, що обвинувачений повністю визнав вину, не заперечував фактичні обставини справи, надав зізнавальні свідчення, а отже доцільність виклику свідків та ризик впливу на них - відпав. Також суд зважив, що зник ризик знищити та спотворити інші докази, з огляду на таку позицію обвинуваченого. Проте суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, з огляду на обставину передбачену п.2 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Санкція ч.3 ст. 309 КК України передбачає за цей злочин плкарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тобто законодавець відніс це суспілно-небезпечне діяння до тяжких, та згідно ст.75 КК України, якщо суд дійде висновку про неможливість призначення мінімального покарання, не можливим і стає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 314-1, 331, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 309 КК України, до 31.03.2020 року, включно.

Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Бойко