
Справа № 185/8509/19
Провадження № 2/185/809/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача Середа А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання припиненим договору застави та скасування обтяження
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання припиненим договору застави та скасування обтяження – задовольнити.
Визнати припиненим у зв`язку з належним виконанням Договір застави транспортного засобу № 910.15104 від 03.07.2012 року предметом застави якого є автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «REXTON RX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 18.05.2012 року Павлоградським ВРЕР ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження накладене на автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «REXTON RX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі Договору застави транспортного засобу № 910.15104 від 03.07.2012 року, внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 13075929 від 04.10.2012 року.
Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 1536.80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повідомити сторони що повний текст рішення суду буде складено в строк до 08 лютого 2020 року.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 87282483, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/8509/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: