
Справа № 545/2979/14-ц
Провадження № 4-с/545/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Новак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
28.01.2020 року представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Кіндяк О.І. ( а. с. 140 – 141 т. 3 ) надав суду заяву про вирішення по суті наданого суду 26.11.2019 року письмового клопотання про витребування документів ( а. с. 142 – 143 т. 3 ), посилаючись на те, що у них виникають труднощі в отриманні та наданні ними такої інформації суду, прохав розглянути у їх відсутності ( а. с. 196 т. 3 ).
Особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області - Скрипник В.Л. надав суду письмово чергове клопотання про відкладення справи слуханням через неможливість його явки в засідання із поважних причин, надавши суду необхідні докази ( а. с. 193 – 195 т. 3 ).
Враховуючи, що дана скарга перебуває у провадженні суду з 23.04.2019 року, то суд вважає за можливе вирішити клопотання представника скаржника у відсутності сторін для прискорення розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виходячи із рівності прав сторін щодо надання ними доказів по справі як в підтвердження, так і в заперечення вимог згідно ст. 117 ЦПК України, враховуючи неможливість надання вказаних доказів самостійно, то для об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню, бо вказані дані стосується суті спору відповідно до ст. 117, 118 ЦПК України.
Керуючись ст. 43, 49, 117, 118, 228 ч. 1 п. 1, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича по справі щодо витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по даній справі, витребувавши з Полтавської філії ДП «Сетам» ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 45 ) копію, завірену належним чином, Звіту № 858 від 21.12.2018 року про незалежну оцінку майна виготовлену ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», надавши копію Звіту… Полтавському райсуду Полтавської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду та дотриманням вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003.
В разі неможливості дачі відповіді або відсутності певних документів дати письмову відповідь в термін встановлений діючим законодавством з відповідними доказами причини не надання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 87257598, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/2979/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: