Court ruling № 87257308, 29.01.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/14761/19

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

29.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Суд констатує, що 24.01.2019 року у даній справі отримано відомості з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області сприводу відповідачів по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі суд прийшов до переконання, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір є немайновим і позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 1921 грн.

Разом з тим згідно прохальної частини позовної заяви таким ставляться п`ять позовних вимоги.

Однак матеріали справи не містять жодного доказу сплати позивачем за кожну із зазначених ним вимог.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України “Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

Відтак, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що усунення зазначений вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 10.02.2020 р., але не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо