Court ruling № 87187879, 02.10.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9778/19

Провадження №2/369/3864/19

УХВАЛА

про витребування доказів

02.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 10.05. 2019 року зареєстрованої у реєстрі за № 520, оскільки витребувані докази мають суттєве значення, для повного і всебічного розгляду справи. Вищевказані докази у самостійному порядку вона позбавлені можливості їх отримати.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають до задоволення клопотання про витребування письмових доказів за заявленим клопотанням представника позивача та представника відповідача, оскільки вказані докази мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 10.05. 2019 року зареєстрованої у реєстрі за № 520.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський