Court ruling № 87185437, 28.01.2020, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.01.2020
Case No.
734/204/20
Document №
87185437
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/734/3/20 Справа № 734/204/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 21.01.2020 року ДП18 № 405984 про накладення адміністративного стягнення за частиною 2 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрити. Також ОСОБА_1 просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області повернути сплачену нею суму штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у розмірі 510,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши адміністративний позов та долучені документи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогами ст.ст. 94, 160, 161 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Другий пункт заявлених позивачем вимог стосується Управління ДКС України у Козелецькому районі Чернігівської області, тоді як останнє не вказано в позовній заяві як відповідач.

Також, позивачем надано копії оскаржуваної постанови, які неможливо дослідити (прочитати), оскільки не видно жодного слова в бланку постанови, у зв`язку з чим позивачу слід надати копії постанови або оригінал в читабельному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій:

- викласти зміст позовних вимог та визначити відповідачів у справі, відповідно до заявлених вимог;

- додати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- додати до позовної заяви оригінал оспорюваної постанови або якісну і належним чином засвідчену копію.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 4 ст. 185 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Бузунко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87185437 ?

Документ № 87185437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87185437 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87185437 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87185437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87185437, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 87185437, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 87185437 refers to case No. 734/204/20

This decision relates to case No. 734/204/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87185421
Next document : 87185443