
справа № 631/845/19
провадження №2/631/850/19
УХВАЛА
про виправлення описки
12 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «ОТП банк» - Гончаренко Інна Олександрівна, що діє на підставі довіреності № 04-68-68-3/97Д від 01 квітня 2019 року, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2015240927 від 19 квітня 2017 року у розмірі 40 096 гривень 99 копійок та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року буловідкладено розгляд справи № 631/845/19, провадження 2/631/850/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При винесенні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість 26 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин було помилково зазначено 13 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду про відкладення розгляду справи у цивілній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі з єдиним унікальним №631/845/19, провадження 2/631/850/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 12 грудня 2019 року, наступну дату та час судового засідання 26 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя: Т. М. Трояновська
The court decision No. 87162607, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 631/845/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: