
Справа № 461/8729/19
Провадження № 2/461/356/20
У Х В А Л А
24.01.2020 року
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі секретаря Збожної О.Р.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року було частково задоволено позов АТ «Ідея Банк» про стягнення боргу за кредитним договором.
В резолютивній частині рішення судом при виконанні набору тексту комп`ютерним способом було здійснено описку. Резолютивна частина рішення не відповідає даному рішенню суду, а помилково скопійована з рішення суду у справі № 461/8712/19.
Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив, описку в рішенні суду необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року по справі № 461/8729/19.
Резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції:
«Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основного боргу – 3624,51 грн, простроченого боргу – 21250,22 грн, строкових процентів – 147,21 грн, прострочених процентів – 3360,94 грн, пені за несвоєчасне погашення платежів – 3831,23 грн, всього – 32214 (тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1562 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) грн 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» суму витрат на професійну правничу допомогу 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн 22 коп.
Позивач: акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 87133348, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/8729/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: