
Ухвала
Іменем України
про привід
22 січня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/611/17
Провадження № 1-кп/578/5/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України /далі також - КК/
учасники судового провадження:
прокурор – Явтушенко Ю.О.,
захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Дем`яненко Н.П.,
секретар судового засідання – Литвин А.В.
Установив:
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актамищодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК.
На призначену дату судового засідання 14.00 год. 22.01.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 15.01.2020 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід на 14.00 год. 22 січня 2020 року, який був не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор Явтушенко Ю.О. заявив клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 , оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно до частини сьомої статті 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК/, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За положеннями статті 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні.
Суд встановив, що у справі наявне відстеження поштових пересилань «Укрпошта» про направлення обвинуваченому ОСОБА_1 повістки про виклик на призначену дату судового засідання 14.00 год. 22.01.2020, згідно штрихкодового ідентифікатора відправлення за номером 4240001519900 передане 18.01.2020 в об`єкт поштового зв`язку Угроїди з індексом 42432, яке станом на 22.01.2020 не вручене / т. 3 ас 56/.
Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 на 10.30 год. 21 лютого 2020 року /адреса: смт Краснопілля, вулиця АДРЕСА_2 буд. 18 Сумської АДРЕСА_3 , зал засідань № 1/ до судді Косар А.І. для проведення судового засідання.
Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському відділенню поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали надіслати до Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Явтушенко Ю.О.
Зобов`язати Краснопільське відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.30 год. 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 87105657, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 578/611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: