
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Справа № 2036/2859/2012
Провадження №6/636/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Оболєнської С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення ухвали в повному обсязі відкладає на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433, Розділом XIII Перехідних положень, ЦПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 87100684, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2859/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: